一家聯邦上訴法院周二裁定，拜登政府不能強迫德克薩斯州的急診室醫生進行墮胎手術。

　　在最高法院推翻了創造了墮胎憲法權利的法案后，喬·拜登總統的衛生與公眾服務部(HHS)發布了指導意見，聲稱1986年的《緊急醫療和勞工法》(EMTALA)要求醫生在急診室為病人實施墮胎，如果這是“必要的穩定治療”，以幫助應對醫療緊急情況。根據該指導方針，不遵守規定的醫院可能會失去資金和參與醫療補助計劃的能力。

　　德克薩斯州和兩家醫學協會隨后起訴衛生與公眾服務部，稱該指南超出了該機構的權限，違反了州法律。美國第五巡回上訴法院的一個由三名法官組成的小組剛剛發布了一項命令，重申了下級法院阻止德克薩斯州指導意見的決定，認為《EMTALA》不要求急診室醫生實施墮胎。相反，法院認為，該法的初衷是防止醫院拒絕治療無力支付急救費用的病人——要求醫院在緊急情況下穩定孕婦和未出生的孩子。評審團由Kurt Engelhardt, Cory Wilson和Leslie Southwick法官組成。

　　“EMTALA沒有強制要求任何特定類型的醫療，更不用說墮胎了，”恩格爾哈特為專家組寫道。“我們同意地方法院的意見，EMTALA并沒有為懷孕的母親提供無條件的墮胎權利，特別是當EMTALA規定了同樣的穩定義務時。”

　　“擺在法院面前的問題是，根據HHS的指導，EMTALA是否要求醫生在緊急醫療狀況需要穩定治療時提供墮胎。但事實并非如此。因此我們拒絕擴大EMTALA的范圍，”他寫道。

　　法院指出，衛生與公眾服務部沒有為該指導意見提供通知和評論期，并指出“德克薩斯州的法律并不妨礙為孕婦或未出生的孩子提供穩定的治療”，因為該州的《人類生命保護法》(HLPA)。

　　該命令寫道:“德克薩斯州的HLPA規定，在危及生命的情況下，女性有死亡風險或主要身體功能嚴重受損，醫生為未出生的孩子提供最好的生存機會，除非這會給孕婦的死亡帶來更大的風險，或者給孕婦的主要身體功能造成嚴重損害的風險。”

　　最初的投訴是由捍衛自由聯盟(ADF)代表德克薩斯州，美國反墮胎婦產科醫生協會以及基督教醫學和牙科協會于2022年7月提起的。它認為，EMTALA指南在州和聯邦法律中“遠遠超出了母親的生命例外”。

　　“[B]但相反[它]包括[s]未定義的孕婦的'健康'狀況(其中包括情感和社會健康)，諸如'不完全藥物流產'等情況，以及目前不威脅母親生命但'可能…成為緊急情況，”訴狀中寫道。

　　投訴仍在繼續。

　　ADF在一份新聞稿中稱第五巡回法院周二的決定是“婦女、兒童和醫療保健專業人員的關鍵勝利”。

　　醫院——尤其是急診室——肩負著挽救生命的任務。第五巡回法院正確地裁定，聯邦政府無權將它們變成墮胎診所，”ADF戰略倡議高級副總裁瑞恩·班格特在法庭上辯稱。

　　醫生不應該被迫違背希波克拉底誓言，他們不應該被迫在違背自己根深蒂固的信仰或面臨嚴厲的經濟處罰和被禁止參加醫療保險計劃之間做出選擇。急診室的醫生可以治療危及生命的疾病，比如異位妊娠。”“但是選擇性墮胎并不是挽救生命的護理——它會結束未出生的孩子的生命——政府沒有權力強迫醫生進行這些危險的手術。我們很高興法院允許急診室履行其主要職能——拯救生命。”

　　愛達荷州有兩起類似的案件，涉及衛生與公眾服務部的指導意見和州墮胎法，目前正在美國最高法院審理。

　　該案是美國第五巡回上訴法院第23-10246號案件。