當(dāng)國(guó)家情報(bào)局局長(zhǎng)艾薇兒·海恩斯美國(guó)情報(bào)部門(mén)在2019年“事件201”大流行演習(xí)期間宣布，他們將“用可信的消息來(lái)源淹沒(méi)該地區(qū)”，但很少有人理解這種協(xié)調(diào)敘事控制的預(yù)覽。在幾個(gè)月的時(shí)間里，我們看到它實(shí)時(shí)展開(kāi)——在所有平臺(tái)上統(tǒng)一信息，壓制異議，協(xié)調(diào)敘事愚弄了世界上大部分人的控制。
但并不是每個(gè)人都能永遠(yuǎn)被愚弄。有些人立刻看穿了它，從第一天起就質(zhì)疑它的方方面面。其他人認(rèn)為這只是無(wú)能的政府試圖保護(hù)我們。許多人最初接受了預(yù)防原則——安全總比后悔好。但由于每次政策失敗都指向同一個(gè)方向——更多的控制和更少的人為干預(yù)——這種模式變得無(wú)法忽視。任何沒(méi)有完全融入這個(gè)體系的人最終都不得不面對(duì)它的真正目的：不是保護(hù)健康或安全，而是擴(kuò)大控制。
一旦你認(rèn)識(shí)到這種欺騙模式，每當(dāng)重大新聞?wù)紦?jù)頭條時(shí)，就會(huì)立即出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：“他們?cè)谌鲋e什么？”和“他們?cè)谧屛覀兎中膯幔俊眳f(xié)同欺騙的模式變得毫無(wú)疑問(wèn)。想想媒體是如何花了三年時(shí)間來(lái)宣傳“通俄門(mén)”陰謀的，它們?cè)斐闪饲八从械纳鐣?huì)分裂，同時(shí)為后來(lái)成為歷史上最偉大的心理行動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。如今，當(dāng)媒體鋪天蓋地地報(bào)道烏克蘭時(shí)，貝萊德的定位是既能從破壞中獲利，也能從重建中獲利。一旦你看到它制造的危機(jī)驅(qū)動(dòng)著預(yù)先計(jì)劃好的“解決方案”，而這些“解決方案”總是擴(kuò)大機(jī)構(gòu)控制，這種模式就會(huì)變得明白無(wú)誤。
主流媒體以雙重欺騙運(yùn)作：誤導(dǎo)和操縱。那些向我們兜售伊拉克大規(guī)模殺傷性武器、宣揚(yáng)“與俄羅斯勾結(jié)”、堅(jiān)稱(chēng)亨特·拜登（Hunter Biden）的筆記本電腦是“俄羅斯的假情報(bào)”的主播，仍然占據(jù)著黃金時(shí)段。正如我們?cè)谛】夏岬系男l(wèi)生與公眾服務(wù)部提名中看到的那樣，這種模式是一致的：有組織的攻擊取代了實(shí)質(zhì)性的辯論，相同的談話要點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)，合法的問(wèn)題通過(guò)人身攻擊而不是證據(jù)被駁回。不斷犯錯(cuò)并不是一個(gè)bug——這是一個(gè)特性。他們的角色不是告知，而是制造同意。
他們的模式是一致的：讓媒體充斥著情緒化的場(chǎng)面，同時(shí)以最少的審查推進(jìn)制度議程。就像學(xué)會(huì)發(fā)現(xiàn)假笑或聽(tīng)出音樂(lè)中的假音一樣，你會(huì)培養(yǎng)出一種對(duì)時(shí)機(jī)的本能：
莫ney和Power：
就在媒體關(guān)注1月6日的時(shí)候，貝萊德和先鋒集團(tuán)悄悄收緊了對(duì)住宅房地產(chǎn)市場(chǎng)的控制
國(guó)會(huì)在“緩解Covid”的幌子下通過(guò)了規(guī)模最大的財(cái)富向上轉(zhuǎn)移，而令人屏息的報(bào)道追蹤著約翰尼·德普（Johnny Depp）審判的每一步，美聯(lián)儲(chǔ)（Fed）印了更多的鈔票
就在媒體鋪天蓋地地報(bào)道烏克蘭的同時(shí)，對(duì)能源生產(chǎn)的前所未有的限制重塑了全球生態(tài)
當(dāng)記者們氣喘吁吁地追蹤特朗普的起訴時(shí)，各國(guó)央行加快了可編程數(shù)字貨幣的計(jì)劃
醫(yī)學(xué)控制:
當(dāng)媒體專(zhuān)注于名人疫苗宣傳時(shí)，空前數(shù)量的年輕運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上倒下，而網(wǎng)絡(luò)則對(duì)校園槍擊事件進(jìn)行了鋪天蓋地的報(bào)道
調(diào)查顯示輝瑞公司知道
當(dāng)媒體關(guān)注反疫苗的“錯(cuò)誤信息”時(shí)，保險(xiǎn)數(shù)據(jù)顯示出驚人的高死亡率
數(shù)字控制:
當(dāng)媒體癡迷于推特公司時(shí)
媒體關(guān)注TikTok的隱私問(wèn)題，各國(guó)央行加快了數(shù)字貨幣的發(fā)展，無(wú)休止的人工智能聊天機(jī)器人辯論占據(jù)了頭條新聞，生物識(shí)別監(jiān)控系統(tǒng)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張
隨著這些欺騙變得越來(lái)越明顯，不同形式的抵抗出現(xiàn)了。求真有不同的形式。一些人成為特定欺騙的深度專(zhuān)家——記錄使用改換用途藥物的早期治療成功，揭露醫(yī)院協(xié)議的失敗，或探索疫苗傷害的影響。其他人則從更廣闊的視角來(lái)看待敘事本身是如何被策劃的。
Walter Kirn出色的模式識(shí)別切入了我們制造的現(xiàn)實(shí)的核心。他在推特上剖析了聯(lián)合航空公司CEO謀殺案的報(bào)道，揭露了暴力犯罪現(xiàn)在是如何被包裝成娛樂(lè)奇觀的，并配有人物弧線和敘事轉(zhuǎn)折。柯恩的見(jiàn)解突出了媒體控制的一個(gè)關(guān)鍵方面：通過(guò)將每一次危機(jī)都變成娛樂(lè)敘事，他們轉(zhuǎn)移了對(duì)更深層次問(wèn)題的注意力。觀眾不再去問(wèn)制度保障為何失效或誰(shuí)從中受益，而是被精心編寫(xiě)的憤怒所吸引。這種故意分散注意力的做法確保了機(jī)構(gòu)議程在不受審查的情況下向前推進(jìn)。
他的見(jiàn)解揭示了娛樂(lè)包裝如何服務(wù)于更廣泛的控制系統(tǒng)。雖然每個(gè)調(diào)查都需要自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，但這種敘事操縱模式與一個(gè)更大的欺騙網(wǎng)絡(luò)相連。正如我在《信息工廠》和《工程現(xiàn)實(shí)》中所探討的那樣，從教育到醫(yī)學(xué)再到貨幣本身，一切都被系統(tǒng)所捕獲，這些系統(tǒng)不僅塑造了我們的選擇，而且塑造了我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的感知。
最能說(shuō)明問(wèn)題的是它們沒(méi)有涵蓋的內(nèi)容。請(qǐng)注意，當(dāng)新聞威脅到機(jī)構(gòu)利益時(shí)，它們消失得有多快。還記得愛(ài)潑斯坦的客戶(hù)名單嗎？毛伊島的土地爭(zhēng)奪戰(zhàn)？越來(lái)越多的疫苗傷害？沉默說(shuō)明了一切。
考慮一下最近舉報(bào)人的證詞，這些證詞揭示了波音公司（Boeing）被壓抑的安全擔(dān)憂，這家公司長(zhǎng)期與監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府合同糾纏不清。兩名舉報(bào)人——都是對(duì)安全問(wèn)題提出警告的前雇員——在可疑的情況下死亡。他們死亡的報(bào)道幾乎一夜之間就消失了，盡管這對(duì)公共安全和企業(yè)問(wèn)責(zé)制產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。這種模式在無(wú)數(shù)案例中重復(fù)出現(xiàn)，在這些案例中，問(wèn)責(zé)會(huì)破壞根深蒂固的權(quán)力結(jié)構(gòu)，使關(guān)鍵問(wèn)題得不到解答，敘事受到嚴(yán)格控制。
這些決定并不是偶然的——它們是媒體所有權(quán)、廣告商影響和政府壓力的結(jié)果，確保了敘事受到嚴(yán)格控制。
但也許最引人注目的不是媒體的欺騙本身，而是它如何徹底地塑造了消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)。看看他們是多么自信地重復(fù)那些明顯出自智庫(kù)的話語(yǔ)。聽(tīng)著，他們帶著宗教信仰鸚鵡學(xué)舌地重復(fù)著談話要點(diǎn)：“1月6日比9/11更糟糕”、“相信科學(xué)?”、“民主取決于投票”，以及或許是現(xiàn)代史上最重要的謊言“安全有效”。
事實(shí)證明，專(zhuān)業(yè)管理階層特別容易受到這種編程的影響。他們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)變成了地位的牢籠——他們?cè)跈C(jī)構(gòu)認(rèn)可上投入的越多，他們就越狂熱地捍衛(wèi)機(jī)構(gòu)敘事。看看一個(gè)質(zhì)疑疫苗安全性的醫(yī)生多快就被吊銷(xiāo)執(zhí)照，一個(gè)質(zhì)疑性別意識(shí)形態(tài)的教授多快就面臨審查，一個(gè)越界的記者多快就被列入黑名單。
該體系通過(guò)經(jīng)濟(jì)俘獲來(lái)確保合規(guī)：你的抵押貸款成為你的皮帶，你的職業(yè)地位成為你的監(jiān)獄看守。同樣是這些以批判性思維為榮的律師，也會(huì)積極阻止對(duì)官方敘述的任何質(zhì)疑。當(dāng)學(xué)生們質(zhì)疑制藥公司時(shí)，教授“質(zhì)疑權(quán)力結(jié)構(gòu)”的教授會(huì)勃然大怒。
循環(huán)驗(yàn)證使得編程幾乎難以理解：
媒體引用“專(zhuān)家”專(zhuān)家引用同行評(píng)議的研究研究由行業(yè)資助行業(yè)塑造媒體報(bào)道“事實(shí)核查員”引用媒體公司
共識(shí)學(xué)術(shù)界執(zhí)行批準(zhǔn)的co
nclusions
這種自我強(qiáng)化的系統(tǒng)形成了一個(gè)完美的閉環(huán)：
每個(gè)組件驗(yàn)證其他組件，同時(shí)排除外部信息。試著在這個(gè)封閉的系統(tǒng)中找到真正真理的入口。專(zhuān)業(yè)階層對(duì)他們批判性思維的驕傲變得非常諷刺——他們只是把自己的觀點(diǎn)外包給“權(quán)威來(lái)源”。
最令人不安的是，他們心甘情愿地放棄了主權(quán)。觀察他們的延遲：
“我遵循科學(xué)”（翻譯：我等待批準(zhǔn)的結(jié)論）“根據(jù)專(zhuān)家”（翻譯：我不為自己著想）“事實(shí)核查員說(shuō)”（翻譯：我讓別人來(lái)決定真相）”
共識(shí)是“我與權(quán)力結(jié)盟”。
他們的同理心變成了對(duì)付他們的武器。鎖定的問(wèn)題嗎?你要?dú)⒘四棠塘恕岩晌闯赡耆俗冃允中g(shù)？你在引發(fā)自殺。抵制公平倡議？你在延續(xù)壓迫。這個(gè)程序通過(guò)讓反抗變得殘忍而起作用。
在喧囂的表面之下，正在發(fā)生著一些引人注目的事情：一場(chǎng)真正的覺(jué)醒，打破了傳統(tǒng)的政治界限。你可以從同事之間微妙的交流中看到這一點(diǎn)，當(dāng)官方敘述失去可信度時(shí)。在晚宴上越來(lái)越多的沉默中，因?yàn)樾麄鞯脑掝}落空了。當(dāng)公共衛(wèi)生戲劇達(dá)到新的荒謬高度時(shí)，陌生人之間會(huì)心的眼神。
這不是傳統(tǒng)意義上的運(yùn)動(dòng)——它不可能是，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)很容易受到滲透、顛覆和捕獲。相反，它更像是一種模式識(shí)別的自發(fā)出現(xiàn)。沒(méi)有中央領(lǐng)導(dǎo)或正式組織的分散覺(jué)醒。那些看穿模式的人認(rèn)識(shí)到大眾形成的本質(zhì)，而它的主體將自己的程序投射到其他人身上，將模式識(shí)別視為“陰謀論”、“反科學(xué)”或其他旨在阻止真正檢驗(yàn)的反射性標(biāo)簽。
最艱難的事實(shí)不是承認(rèn)編程，而是面對(duì)它對(duì)人類(lèi)意識(shí)和社會(huì)本身意味著什么。我們正在觀察的實(shí)時(shí)證據(jù)表明，大多數(shù)人的思想可以通過(guò)復(fù)雜的心理操作被捕獲并重新定向。他們的想法不是他們自己的，但他們會(huì)為捍衛(wèi)他們被編程的信仰而死。
這不再僅僅是媒體的批評(píng)——這是一個(gè)關(guān)于人類(lèi)意識(shí)和自由意志的存在問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)物種的獨(dú)立思考能力被如此徹底地劫持，這意味著什么？當(dāng)天生的同理心和道德本能成為控制的武器？什么時(shí)候教育和專(zhuān)業(yè)知識(shí)實(shí)際上減少了對(duì)編程的抵制？
程序之所以有效，是因?yàn)樗俪至巳祟?lèi)的核心驅(qū)動(dòng)力：
社會(huì)接受的需要（例如，偽裝成符合的可見(jiàn)象征）希望被視為善良/道德的人（例如，在沒(méi)有深入了解的情況下對(duì)社會(huì)問(wèn)題采取表演性立場(chǎng)）信任權(quán)威的本能（例如，盡管一再改變政策，但對(duì)公共衛(wèi)生官員的信任）害怕被排斥(例如，避免持不同意見(jiàn)以維持社會(huì)和諧
模仿性（例如，鸚鵡學(xué)舌般地?cái)⑹鲆员苊庹J(rèn)知失調(diào)）對(duì)地位的依賴(lài)(例如，發(fā)出順從信號(hào)以保持專(zhuān)業(yè)
社會(huì)地位)
人類(lèi)的每一種自然特征都成為可被利用的弱點(diǎn)。受教育程度最高的人變得最易編程，因?yàn)樗麄儗?duì)地位的依賴(lài)最深。他們的“批判性思維”變成了在損壞的硬件上運(yùn)行的腳本。
這是我們這個(gè)時(shí)代的核心挑戰(zhàn)：人類(lèi)意識(shí)的進(jìn)化速度能否快于設(shè)計(jì)用來(lái)劫持它的系統(tǒng)？模式識(shí)別和意識(shí)能比人為的共識(shí)傳播得更快嗎？能有足夠多的人在編程完成之前學(xué)會(huì)解讀謊言嗎？
賭注再高不過(guò)了。這不僅僅關(guān)乎政治或媒體素養(yǎng)——它關(guān)乎人類(lèi)意識(shí)本身的未來(lái)。人類(lèi)是否能保持獨(dú)立思考的能力，可能取決于那些仍然擁有這種能力的人是否能幫助他人擺脫魔咒。
控制矩陣每天都在加深，但覺(jué)醒也是如此。問(wèn)題是：哪個(gè)傳播得更快——編程還是意識(shí)？我們作為一個(gè)物種的未來(lái)可能取決于答案。
本文發(fā)表于Brownstone Institute
