分析:以下是愛爾蘭人民投票中出現(xiàn)的一些趨勢(shì)
與幾個(gè)月前的預(yù)期相比，新芬黨在地方選舉中表現(xiàn)不佳。這在某種意義上反映了該黨支持率的急劇下降，以及它在地方選舉中無法將選票轉(zhuǎn)化為席位。
雖然近幾個(gè)月來，共和黨Fáil的支持率略有下降，該黨在所有政黨中失去的席位最多，但其結(jié)果可以被視為成功，獲得22.9%的選票，高于其在大選民意調(diào)查中的受歡迎程度。回顧過去，這一結(jié)果并不令人驚訝，因?yàn)榻陙恚埠忘hFáil在地方選舉中表現(xiàn)明顯優(yōu)于全國(guó)選舉。
我們需要您的同意才能加載此rte-player內(nèi)容。我們使用rte-player來管理額外的內(nèi)容，這些內(nèi)容可以在您的設(shè)備上設(shè)置cookie并收集有關(guān)您的活動(dòng)的數(shù)據(jù)。請(qǐng)查看他們的詳細(xì)信息并接受他們來加載內(nèi)容。管理首選項(xiàng)
來自RTé第一電臺(tái)的愛爾蘭早間節(jié)目新民軍的選舉出了什么問題?
根據(jù)斯蒂芬·穆勒博士的估計(jì)，共和黨Fáil的地方選舉表現(xiàn)比2009年的大選投票高3.1%，比2014年的大選投票高5.9%。盡管該黨在2019年的支持率略低，但有關(guān)2019年政黨偏好的民意調(diào)查比該黨的得票率低7%。事實(shí)上，在2011年和2020年的大選中，共和黨Fáil的表現(xiàn)在2011年下降了8%，2014年下降了1%，2020年下降了4.7%。
對(duì)統(tǒng)一黨的支持率與其大選支持率保持一致，因此，與目前的大選民意調(diào)查一致，統(tǒng)一黨應(yīng)被視為當(dāng)今最受歡迎的政黨。總的來說，執(zhí)政黨獲得了49.5%的選票，這表明他們的品牌至少不是有毒的。但鑒于選民的反復(fù)無常，人們無法確定這種情況是否會(huì)在大選中持續(xù)下去。
我們知道愛爾蘭選民是不穩(wěn)定的，但這些地方選舉讓我們更好地理解了選民不穩(wěn)定和不確定性的本質(zhì)。我們從愛爾蘭全國(guó)選舉研究中得知，在金融危機(jī)之前的三次選舉(1997年、2002年、2007年)中，28%的選民從一個(gè)政黨轉(zhuǎn)向另一個(gè)政黨。危機(jī)過后，超過40%的人在2011年、2016年和2020年的選舉中改變了主意。選民偏好的這種變化也解釋了為什么統(tǒng)一黨在2020年上升到37%，然后又下降到20%，為什么新芬黨在2022年上升到36%，現(xiàn)在又崩潰到同樣的水平。
我們需要您的同意才能加載此rte-player內(nèi)容。我們使用rte-player來管理額外的內(nèi)容，這些內(nèi)容可以在您的設(shè)備上設(shè)置cookie并收集有關(guān)您的活動(dòng)的數(shù)據(jù)。請(qǐng)查看他們的詳細(xì)信息并接受他們來加載內(nèi)容。管理首選項(xiàng)
請(qǐng)收聽RTé第一電臺(tái)的《早安愛爾蘭》節(jié)目，這次選舉的結(jié)果對(duì)愛爾蘭的政治前景意味著什么?
在這種環(huán)境下，更容易理解選民的偏好是如何變化的。在投票日的出口民調(diào)中，我們要求選民填寫一張選票，表明他們投票給了當(dāng)?shù)氐哪奈缓蜻x人。我們還問他們?cè)诖筮x中會(huì)投票給哪個(gè)政黨。
總共有43%的人表示贊成參加議會(huì)選舉，并在地方選舉中選擇了不同政黨的候選人。例如，你可以看到，在大選中，56%的新芬黨選民選擇了當(dāng)?shù)氐男路尹h候選人，但12%的人選擇了共和黨Fáil, 14%的人選擇了獨(dú)立黨，6%的人選擇了統(tǒng)一黨，10%的人選擇了其他左翼政黨。在大選中選擇統(tǒng)一黨的人中，65%選擇了統(tǒng)一黨在當(dāng)?shù)氐暮蜻x人。14%的人選擇了共和黨Fáil候選人，11%的人選擇了獨(dú)立候選人。共和黨Fáil大選中69%的選票選擇了共和黨Fáil候選人，16%的選票選擇了統(tǒng)一黨候選人。
我們需要您的同意才能加載此Datawrapper內(nèi)容。我們使用Datawrapper來管理額外的內(nèi)容，這些內(nèi)容可以在您的設(shè)備上設(shè)置cookie并收集有關(guān)您活動(dòng)的數(shù)據(jù)。請(qǐng)查看他們的詳細(xì)信息并接受他們來加載內(nèi)容。管理首選項(xiàng)
這種選票分割的規(guī)模可能會(huì)讓那些參與政治的人感到驚訝，他們可能會(huì)認(rèn)為選民和他們一樣有黨派之分，但現(xiàn)實(shí)情況是，選民的動(dòng)機(jī)是受候選人偏好的影響，他們的偏好要靈活得多。當(dāng)然，這確實(shí)表明，如果有合適的候選人，共和黨Fáil和統(tǒng)一黨可以贏得來自不同政治派別的選民。對(duì)兩個(gè)政府政黨的敵意程度不足以讓選民遠(yuǎn)離代表他們的候選人。
從上表中也可以看出，新芬黨從其他政黨那里贏得的相對(duì)較少。該調(diào)查還以開放式文本形式詢問選民，是什么決定了他們?cè)诘胤竭x舉中的選擇，結(jié)果很明顯，候選人的特點(diǎn)要重要得多。如果我們將這些特征分成三組，它們將是“努力工作”，“本地”和“個(gè)人接觸”，在政治環(huán)境中，當(dāng)涉及到政黨政治時(shí)，可以被描述為相對(duì)憤世嫉俗。
我們需要您的同意才能加載此Datawrapper內(nèi)容。我們使用Datawrapper來管理額外的內(nèi)容，這些內(nèi)容可以在您的設(shè)備上設(shè)置cookie并收集有關(guān)您活動(dòng)的數(shù)據(jù)。請(qǐng)查看他們的詳細(xì)信息并接受他們來加載內(nèi)容。管理首選項(xiàng)
無論候選人來自哪里，個(gè)人候選人都比忠于政黨的候選人更受青睞，這并不奇怪。這一點(diǎn)從表示無論所屬政黨如何都會(huì)投票給候選人的人的數(shù)量上就可以看出來。總的來說，27%的人說他們會(huì)，26%的人說他們不會(huì)，47%的人說“看情況”。顯然，許多選民在至少兩個(gè)政黨之間搖擺不定。
對(duì)于共和黨Fáil、統(tǒng)一黨和工黨，超過三分之一的選民表示，如果他們的候選人代表其他政黨，他們會(huì)投票給他們，盡管大約五分之一的人不會(huì)。這三個(gè)政黨也是在大選民調(diào)中表現(xiàn)良好的三個(gè)政黨。這與新芬黨選民形成鮮明對(duì)比，新芬黨選民的黨派傾向更強(qiáng)，如果他們屬于另一個(gè)政黨，五分之二的人不會(huì)投票給候選人。
我們需要您的同意才能加載此Datawrapper內(nèi)容。我們使用Datawrapper來管理額外的內(nèi)容，這些內(nèi)容可以在您的設(shè)備上設(shè)置cookie并收集有關(guān)您活動(dòng)的數(shù)據(jù)。請(qǐng)查看他們的詳細(xì)信息并接受他們來加載內(nèi)容。管理首選項(xiàng)
在這次選舉中，候選人的首要地位對(duì)努力工作的現(xiàn)任者有利，尤其是在競(jìng)選期只有三周的情況下。Sinn fsamin選擇了很多候選人，這是可以理解的，但這使得任何一個(gè)政黨的候選人都很難脫穎而出。不管怎樣，新芬黨候選人的知名度相對(duì)較低。
下面的圖表顯示了報(bào)告說他們見過兩黨的候選人的人口比例。加起來超過100%，因?yàn)橛行┤藭?huì)遇到來自多個(gè)政黨的候選人。
候選人和政黨之間的這些差異再次變得更加明顯。在民意調(diào)查中，新芬黨與共和黨Fáil和統(tǒng)一黨并行不達(dá)，相比之下，他們?cè)谶x民中似乎不那么顯眼。相對(duì)而言，在較小的政黨中，工黨候選人似乎已經(jīng)繞過了，這反映了該黨的相對(duì)表現(xiàn)以及聲稱他們投票給工黨候選人的選民的相對(duì)突出。
我們需要您的同意才能加載此Datawrapper內(nèi)容。我們使用Datawrapper來管理額外的內(nèi)容，這些內(nèi)容可以在您的設(shè)備上設(shè)置cookie并收集有關(guān)您活動(dòng)的數(shù)據(jù)。請(qǐng)查看他們的詳細(xì)信息并接受他們來加載內(nèi)容。管理首選項(xiàng)
特別是在都柏林的某些地區(qū)，對(duì)較小的左翼政黨的支持非常強(qiáng)烈。社會(huì)民主黨現(xiàn)在是都柏林市議會(huì)的第二大黨，而工黨現(xiàn)在是都柏林市議會(huì)的第一大黨。這兩個(gè)政黨在都柏林擁有大約17%的選票，與在全國(guó)擁有11%選票的新芬黨(Sinn fsamin)相比，它們的整體競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)強(qiáng)。事實(shí)上，在歐洲選舉中，工黨和社會(huì)民主黨的選票略高于新芬黨。
“利益至上”在南都柏林獲得了最多的選票，這三個(gè)政黨在整個(gè)首都獲得了大約21%的選票(如果加上綠黨，這一數(shù)字將上升到29%)。在都柏林以外，這些政黨的支持率參差不一，但工黨在德羅海達(dá)、韋克斯福德鎮(zhèn)、紐波特蒂珀雷里和金尼加德的民意調(diào)查中名列前茅，而社會(huì)民主黨在納斯的民意調(diào)查中名列前茅。
100%的糾正看到4名議員在多尼戈?duì)柈?dāng)選，韋克斯福德獨(dú)立聯(lián)盟有5名議員在該縣當(dāng)選。獨(dú)立愛爾蘭黨有23名候選人當(dāng)選，在全國(guó)范圍內(nèi)與綠黨在席位上不相上下。當(dāng)然，這些勝利大多是由叛逃到共和黨的現(xiàn)任者贏得的。
我們需要您的同意才能加載此rte-player內(nèi)容。我們使用rte-player來管理額外的內(nèi)容，這些內(nèi)容可以在您的設(shè)備上設(shè)置cookie并收集有關(guān)您的活動(dòng)的數(shù)據(jù)。請(qǐng)查看他們的詳細(xì)信息并接受他們來加載內(nèi)容。管理首選項(xiàng)
在RTé第一電臺(tái)的駕駛時(shí)間，共和黨的杰克·錢伯斯和工黨的鄧肯·斯穆斯分析了選舉結(jié)果
盡管人們非常關(guān)注右翼政黨的潛在崛起，但在地方選舉中，愛爾蘭民族黨、愛爾蘭自由黨、愛爾蘭人民黨和愛爾蘭優(yōu)先黨的總票數(shù)占所有選票的1.7%，高于2020年的0.5%。由于他們并不是在每個(gè)選區(qū)都參選，他們?cè)趨⑦x地區(qū)的平均得票率略高于這個(gè)數(shù)字。這些政黨總共推出了108名候選人，比工黨少1名。
在整個(gè)歐洲選舉中，這些政黨的表現(xiàn)略好，支持率為4.9%，他們所主張的問題更加突出。它的得票比工黨多，但分裂得太過微弱，并將有毒物質(zhì)轉(zhuǎn)移到其基礎(chǔ)之外。這顯然不包括志同道合的獨(dú)立玩家，他們可能會(huì)使這個(gè)數(shù)字翻倍。
這里表達(dá)的觀點(diǎn)是作者的觀點(diǎn)，不代表或反映RTé的觀點(diǎn)
