科羅拉多州最高法院定于周三下午就前總統唐納德·特朗普在2021年1月6日襲擊美國國會大廈中的角色是否阻止他再次競選該州公職進行口頭辯論，因為憲法禁止那些“參與叛亂”的人。

　　丹佛的一名地方法院法官上個月裁定，雖然特朗普煽動暴力襲擊，參與了叛亂，但第14修正案第3條不適用于總統職位，因此他可以繼續參加投票。代表六名共和黨或無黨派選民提起訴訟的自由派團體向該州高等法院提起上訴。

　　特朗普還對裁決的另一部分提出上訴，即法官認定他在國會大廈襲擊案中有罪，以及州法院法官是否可以合法地解釋該條款中有些模糊的兩句話的含義。這一條款被添加到憲法中，以防止前邦聯成員在內戰結束后返回政府辦公室。

　　今年，美國各地已經提起了數十起以該條款為由阻止特朗普再次競選總統的訴訟。沒有人成功，但科羅拉多州的案件被法律專家視為最重要的案件之一。

　　地方法院法官薩拉·b·華萊士(Sarah B. Wallace)表示，特朗普的行為符合參與叛亂的定義，這離實現目標最近了。她駁斥了特朗普律師的說法，即他把支持者召集到國會大廈只是在行使言論自由。

　　但法官也發現，她無法根據第3條取消特朗普的投票資格。雖然該條款禁止任何“參與叛亂或叛亂”的人進入美國眾議院和參議院，但它并沒有具體提到總統職位。取而代之的是“總統和副總統的選舉人”，以及民政和軍事辦公室。

　　法官在長達102頁的裁決書中寫道:“法院的部分決定是，它不愿接受這樣一種解釋，即在沒有明確無誤地表明第三條的意圖的情況下，取消總統候選人的資格。”

　　科羅拉多州最高法院的七名法官都是由民主黨任命的，他們給了雙方一個小時的時間來陳述自己的觀點。

　　科羅拉多州的案件是由華盛頓的自由團體公民道德與責任組織(Citizens for Ethics and Responsibility)提起的，該組織擁有大量的法律資源。另一個自由派組織“人民言論自由”(Free Speech For the People)在一起類似的案件中敗訴，該組織直接向明尼蘇達州最高法院提起上訴，反對其在密歇根州阻止特朗普參選的另一項努力。

　　在明尼蘇達州的案件中，法官們沒有就案件的是非對錯作出裁決，但表示，州法律允許政黨讓他們想讓的任何人參加初選。這留下了原告在大選期間提起新的第14修正案訴訟的可能性。在密歇根州，法官發現特朗普符合州法律，有資格參加初選投票，應該由國會決定第14修正案是否取消他的資格。該州最高法院周三拒絕立即審理上訴，稱上訴應首先由州上訴法院審理。

　　科羅拉多州最高法院的任何裁決都可能被上訴到美國最高法院，美國最高法院從未就第3條作出過裁決。這一條款適用于那些違背“維護”憲法誓言的人，自南北戰爭結束后的十年以來，這一條款只被使用過幾次。

　　最近提起訴訟的人認為，特朗普顯然是不合格的，因為他在1月6日的襲擊中所扮演的角色，該襲擊旨在阻止國會對民主黨人喬·拜登的勝利認證。

　　特朗普譴責這些訴訟是“反民主的”，旨在阻止選民發表意見。