前紐約市市長邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)表示,聯(lián)邦工作人員不應(yīng)該在家工作。
他在《華盛頓郵報》(The Washington Post)的一篇評論文章中寫道,員工的缺席“對客戶服務(wù)產(chǎn)生了負面影響”。
他的意見是正確的。摩根大通(JP Morgan)首席執(zhí)行官杰米?戴蒙(Jamie Dimon)和其他企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人也對遠程工作持同樣看法。
前紐約市市長邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)對美國政府雇員在家工作感到厭煩。
這位億萬富翁、金融數(shù)據(jù)和媒體公司彭博社(Bloomberg LP)的聯(lián)合創(chuàng)始人周二在《華盛頓郵報》(The Washington Post)的一篇評論文章中寫道,在家工作的員工對一些聯(lián)邦機構(gòu)的“客戶服務(wù)產(chǎn)生了負面影響”。
有些人認為,對聯(lián)邦雇員來說,遠程工作不是問題。把這些話告訴那些為空置面積和維護費用買單的納稅人吧?!?/p>
他補充說,公務(wù)員遠程工作“尤其令人不安”,因為聯(lián)邦政府是一個壟斷機構(gòu)。
“在私營部門,如果遠程工作者工作表現(xiàn)不佳,企業(yè)就會受到影響,客戶就會把錢花在別處。在公共部門,人們只能忍受糟糕的服務(wù)?!?/p>
他引用了美國政府問責局(Government Accountability Office) 7月份發(fā)布的一份報告,該報告顯示,24家聯(lián)邦機構(gòu)的平均入住率僅略高于20%——或者,正如彭博社(Bloomberg)所說,“大部分都是空置的”。
“這已經(jīng)持續(xù)太久了。大流行結(jié)束了。讓辦公室空置的借口也應(yīng)該停止?!?/p>
他還說,在彭博社(Bloomberg LP),超過80%的員工按照要求每周至少在辦公室工作三天。彭博社補充說,從今年秋天開始,該公司的大部分員工將把每周在辦公室工作的時間增加到四天。
布隆伯格寫道:“我們的經(jīng)理已經(jīng)看到了回歸面對面工作的好處,我們也從他們的團隊,尤其是剛剛開始職業(yè)生涯的年輕人那里聽到了這些好處?!薄爱敻呒壒芾砣藛T不在場指導(dǎo)和培養(yǎng)初級員工時,這會損害他們的專業(yè)發(fā)展和職業(yè)發(fā)展前景,也會損害組織的未來。”
據(jù)《福布斯》估計,布隆伯格的凈資產(chǎn)為945億美元,其中包括其同名公司88%的股份。彭博新聞社(Bloomberg News)沒有報道其母公司,因此也沒有將其創(chuàng)始人列入其億萬富翁指數(shù)(Billionaires Index)。
彭博社發(fā)表這篇評論文章之際,全球正從COVID-19大流行中復(fù)蘇,圍繞遠程工作的未來展開了激烈而持續(xù)的辯論。他并不是唯一一個批評自疫情開始以來一直持續(xù)的在家工作安排的億萬富翁商業(yè)巨頭。
摩根大通(JPMorgan)首席執(zhí)行官杰米?戴蒙(Jamie Dimon)也一直直言不諱地倡導(dǎo)重返辦公室運動,這與彭博社的評論一致,即年輕員工將受益于親自指導(dǎo)的機會。
億萬富翁投資人馬克?安德森(Marc Andreessen)今年2月表示,由于遠程工作,年輕員工“與一切隔絕”,包括工作關(guān)系和機會。
在今年5月接受CNBC采訪時,特斯拉和SpaceX的首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)甚至表示,遠程工作“在道德上是錯誤的”。