超市巨頭阿爾迪（Aldi）被判侵犯兒童休閑食品包裝的版權，該公司將競爭對手的品牌作為其設計的“基準”。

　　阿爾迪曾以“像品牌一樣，只有更便宜”為口號，于2021年8月推出了一系列兒童休閑食品的品牌，包括Mamia品牌下的水果味玉米泡芙。

　　包裝上的食物圖片上方是一只微笑的卡通貓頭鷹。去年10月，競爭品牌Baby Bellies的所有者漢普頓控股公司（Hampden Holdings）致信阿爾迪，指控其侵犯了阿爾迪的版權，最終導致漢普頓控股公司就11項產品設計將阿爾迪告上法庭。

　　聯邦法院法官馬克·莫辛斯基周二裁定，阿爾迪應為其膨化產品的版權侵權負責——漢普頓要求禁止的11種產品中有3種——并稱這種行為是“公然的”。

　　他說：“阿爾迪試圖利用貿易競爭對手開發的設計來獲得自己的商業優勢。”“雖然Aldi可能是有意避免侵權和法律責任，但它承擔了使用Bellies設計超出法律允許范圍的風險。我認為阿爾迪的行為是無恥的。”

　　提交給法庭的證據顯示，阿爾迪與阿爾迪在2018年招募的設計公司之間的電子郵件，該公司為其Mamia產品重新設計了包裝，該產品的采購總監將Bellies重新設計的包裝作為市場領導者設計的“基準”。

　　這位采購總監在2019年給這家設計公司的電子郵件中寫道：“請遵循Baby Bellies的架構，并使用攝影圖像。”2021年，在進行了更多的迭代之后，一封電子郵件指出，該設計“太接近我們的基準”，并進行了進一步的修改。

　　注冊《衛報》澳大利亞版的突發新聞郵件

　　“阿爾迪現在已經有法律人員回到他們身邊，說這個設計太接近基準了——胡說！”該設計公司在一封電子郵件中寫道。

　　后來的一封電子郵件寫道：“既然貓頭鷹的肚子里沒有文字，我認為這應該足以使它遠離基準。”

　　這款泡芙產品于2021年8月上市，導致了當年10月的侵權訴訟。

　　2021年12月，阿爾迪對品牌進行了更改，包括將貓頭鷹改為猴子，并更改了字體。為了解決這個問題，麥當勞在2022年8月做出了進一步的修改，包括修改卡通人物的肚子，并改變食品包裝上的展示方式。

　　該公司不再銷售使用這種包裝的產品，現在使用的是一只幼鳥的卡通圖案。

　　阿爾迪辯稱，漢普頓控股公司試圖為“外觀和感覺”而不是一種表達形式爭取版權保護。莫辛斯基不接受這一點。

　　他說：“確實，對這些要素的識別涉及某種程度的抽象，但這些要素的識別沒有達到如此高的抽象水平，以至于冒險保護思想而不是表達思想。”

　　該超市被發現不承擔其他產品的品牌責任，包括年糕和水果棒。

　　莫辛斯基認為，考慮到阿爾迪在最初收到競爭對手品牌的信件后繼續銷售這些產品，阿爾迪應承擔損害賠償和額外損害賠償的責任。決定損害賠償的進一步聽證會將在晚些時候舉行。

　　記者聯系了阿爾迪和漢普頓控股公司請其置評。

　　多年來，阿爾迪一直因其產品設計而面臨法律訴訟。版權法專家菲奧娜·菲利普斯告訴澳大利亞《衛報》，這“長期以來一直存在爭議”，但這起案件的事實不太可能成為先例。

　　“這個決定高度依賴于事實。法官認為侵權與‘puff’產品有關，但與阿爾迪的（其他產品）無關。”

　　“本案的核心是，有證據表明，阿爾迪要求他們的設計師使用Bellies的產品作為‘基準’。”

　　2018年，阿爾迪贏得了聯邦法院的全面上訴，反對摩洛哥石油以色列公司對該公司提出的關于美發產品的誤導和欺騙行為裁決。